Comisión aplaza discusión sobre municipalización de Santa Rosa Jáuregui por falta de quórum

Gualita Jiménez

La Comisión de Puntos Constitucionales de la LXI Legislatura de Querétaro no pudo sesionar para dictaminar la iniciativa que propone restituir a Santa Rosa Jáuregui la categoría de municipio, debido a la falta de quórum.

El presidente de la comisión, Homero Barrera McDonald, informó que los diputados Eric Silva Hernández, de Morena, y Enrique Correa Sada, independiente, no asistieron a la convocatoria, pese a que esta fue emitida con 48 horas de anticipación, conforme a la ley. Precisó que Silva Hernández presentó un justificante médico.

Barrera McDonald lamentó que la sesión no pudiera llevarse a cabo y confió en que los legisladores reconsideren su postura para analizar una propuesta que, dijo, responde a la demanda de habitantes de Santa Rosa Jáuregui de recuperar su condición de municipio.

“Aquí hemos sido sumamente transparentes, sumamente comprometidos con el trabajo legislativo en esta comisión. Lamento mucho que hoy no se encuentren los dos compañeros que integran esta comisión y bueno, seguiremos respaldando los derechos humanos y también los derechos humanos de la comunidad indígena de Santa Rosa Jauregui“, detalló.

Por su parte, el autor de la iniciativa, Ulises Gómez de la Rosa, evitó señalar una presunta “traición” por parte de su compañero de bancada, aunque afirmó haberlo visto en buenas condiciones de salud y consideró necesario que defina públicamente su postura sobre el tema.

Finalmente, expresó su expectativa de que la ausencia no obedezca a un “revanchismo político”, al reconocer que al interior de Morena han existido diferencias entre distintos grupos en torno a diversos asuntos legislativos.

“Me acabo de enterar que son motivos de salud; yo el día el día de ayer lo vi, lo vi muy bien, lo vi muy sano, lo vi caminando aquí en los pasillos de la legislatura. Esto es más simple, o sea, quien esté en contra de que Santa Rosa se municipalice, pues que lo diga abiertamente, no pasa nada. Finalmente hemos pasado por muchos procesos legislativos en los cuales no coincidimos, no estamos de acuerdo; este es uno más de esos en los que se requiere de una definición“, concluyó.